Ухвала суду № 94640409, 04.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №706/135/19

1-кп/705/339/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

суддів Годік Л.С., Кормана О.В.

при секретарі Музичук Л.В.

прокурора Бурлаки О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Підліснюка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

В зв`язку із звільненням з посади судді головуючого судді Коваля А.Б., 13.10.2020 згідно розпорядження керівника апарату його замінено згідно ч.3 ст.35 КПК України головуючим суддею Гудзенко В.Л.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою ст.319 та статті 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що головуючий суддя, який замінив суддю, що вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме допиту потерпілої та дослідження письмових доказів, які уже були досліджені.

Прокурор вважав, що немає потреби у проведенні судового розгляду спочатку і повторному допиті потерпілої та дослідженні письмових доказів, які були уже досліджені в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, виходячи із вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та про недоцільність проведення частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме допиту потерпілої та дослідження письмових доказів, які уже були досліджені. При цьому, колегія вважає, що вказане рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, після заміни головуючого судді Коваля А.Б. на головуючу суддю Гудзенко В.Л., без повторного здійснення частини процесуальних дій, а саме допиту потерпілої та дослідження письмових доказів, які уже були досліджені до заміни судді.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.Л. Гудзенко

Судді Л.С. Годік

О.В. Корман