Ухвала суду № 94640169, 04.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/405/21

провадження № 2/570/618/2021

У х в а л А

04 лютого 2021 року

Рівненський районний суд в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансока компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що 18 листопада 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження №63655976 на підставі виконавчого напису №34816, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., позивач у поданій до суду 02 лютого 2021 року позовній заяві просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено ст.24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з ч.1, 2, 6 ст.25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, предметом спору є вимога позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" є вул.Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м.Київ, 01033.

Представник позивача у позовній заяві посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України і вважає, що оскільки приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Техномоторс", ЄДРПОУ - 39075780, адреса місця реєстрації: 35340, Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Житин, вул.Зелена, буд.10Б, то місцем виконання оскаржуваного виконавчого документу є Рівненський район, тому позов подається за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що адресою місця реєстрації ТОВ "Техномоторс" є Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Житин, вул.Зелена, буд.10Б.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 63655976 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, офіс якої згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Дніпровським районним судом м.Києва - за місцем виконання виконавчого напису або Шевченківським районним судом м.Києва - за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача. Отже, суд не погоджується з доводами позивача про те, що справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає направленню до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансока компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.