
Справа № 569/5163/17
1-кп/569/163/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., прокурора Рівненської місцевої прокуратури Краснолюби С.М. (далі – прокурор), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області кримінальне провадження №№12016180010008949 від 27.12.2016 та №12017180010002310 від 03.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Ухвали про привід ОСОБА_1 не виконуються у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підтримав у судовому засіданні.
У клопотанні вказує, що, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Усвідомлюючи покарання за вчинене переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки у судові засідання не з`являється. За місцем проживання він відсутній. Крім того, останній може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечити його явку не можливо, прокурор просить клопотання задоволити.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 1 ст.335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження останнього не відомо, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки обвинуваченого для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської місцевої прокуратури Краснолюбу С.М. та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали – 03.08.2021; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури Краснолюбу С.М.
Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає оскарженню відповідно Рішення Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020.
Суддя В.А. Доля
Судове рішення № 94640159, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5163/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: