Ухвала суду № 9464, 07.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" червня 2006 р. Справа № 4/50-06-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", 24321, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00294020

до:Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, іден. № НОМЕР_1

про розірвання договору №1 від 06.09.98 року

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку. Відповідно до листа Відділу Державного казначейства у м. Вінниці від 22.02.2006р. № 07-21/217, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО: 21727686

Банк: УДК у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31117095600002.

На доказ сплати 85 грн. державного мита надано платіжне доручення № 1365 від 23.05.2006р. одержувачем коштів в ньому вказано господарський суд Вінницької області, а не держбюджет м. Вінниця, р/р № 3117095600002/980, а не № 31117095600002.

Як вбачається із позовної заяви позивач звертаючись із позовом до суду просить: розірвати договір № 1 від 06.08.1998р. про спільну діяльність між позивачем та відповідачем, та винести рішення про звільнення території ВАТ "ЛЗСЦ" від майна відповідача. Разом з тим в позовній заяві не вказано та не надано із нею доказів передачі відповідачу приміщення на території ВАТ "ЛЗСЦ", розміщення ним там якогось обладнання.

Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №190 від 26.05.06 на 3-харкушах разом з матеріалами на 16-тиаркушах повернути позивачу.

 Суддя Білоус В.В.