Ухвала суду № 94639830, 04.02.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1513/20

Провадження № 2/542/147/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

представника позивача – Щербак Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», в якій просив:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на його користь, заборгованість по заробітній платі в розмірі 23325 грн 21 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 17610 грн 87 коп., компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 240 грн 52 коп;

-стягнути з Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на його користь, ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 23).

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 04 лютого 2021 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» копії наказу № 47-к від 03.09.2018 року про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»; копії наказу № 20-к від 14.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»; довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням, який посадовий оклад був у ОСОБА_1 на посаді електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», починаючи з 01.01.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», не забезпечило явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до статті 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином (а.с. 42-43).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підтвердження неможливості подання вказаних доказів представник позивача надала адвокатський запит, який вона направляла 19.01.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», а саме: просп. Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707, м. Київ, 04211, однак на час проведення підготовчого судового засідання відповідь на який є не отриманою.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і сторона самостійно не може їх надати, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» надати до суду до 24 лютого 2021 року належним чином засвідчені: копію наказу № 47-к від 03.09.2018 року про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»; копію наказу № 20-к від 14.08.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»; довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням того, який посадовий оклад був у ОСОБА_1 на посаді електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», починаючи з 01.01.2020 року.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 222, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди– задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» (просп. Героїв Сталінграда, 2-Д, приміщення 707, м. Київ, 04211, код ЄДРПОУ 34880036) надати до суду до 24 лютого 2021 року належним чином засвідчені:

- копію наказу № 47-к від 03.09.2018 про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»;

- копію наказу № 20-к від 14.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»;

-довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначення інформацій про те, який посадовий оклад був у ОСОБА_1 на посаді електрика дільниці Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», починаючи з 01.01.2020.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва