Ухвала суду № 94639523, 03.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6512/20

Провадження № 2/524/603/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Коваля С.М., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача -адвоката Охмака В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідачем до суду подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_2 просить доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 поклали вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття, для вирішення якого необхідно визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

У зв`язку з призначенням експертизи суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102- 104, 107 , 251, 260-261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином можливо усунути руді плями та розводи, які утворилися у кухні на стелі та стінах, на укосах віконному та дверному, у кімнаті на стелі та у коридорі?

2.Чи наявні в санвузлі на стелі руді плями та розводи, якщо так, то який характер їх утворення? Яким чином можливо їх усунути?

3.Які наявні пошкодження на кухонних меблях в квартирі АДРЕСА_1 ? Чи могли утворитися дані пошкодження внаслідок залиття квартири 10.06.2020 року?

4.Які наявні пошкодження на меблях у ванній кімнаті в квартирі АДРЕСА_1 ? Чи могли утворитися дані пошкодження внаслідок залиття квартири 10.06.2020 року?

5.Чи пов`язане пошкодження варильної поверхні на кухні, що проявилося у вигляді корозії кілець розсікача, кріпильних гвинтів, із залиттям квартири АДРЕСА_1 , що відбулося 10.06.2020 року? Яким чином можливо усунути наявні пошкодження?

6.Чи пов`язане пошкодження килима для підлоги у вигляді плям та прим`ятості ворсу із залиттям квартири АДРЕСА_1 , що відбулося 10.06.2020 року?

7.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, що необхідні для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , що відбулося 10.06.2020 року?

8.Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 10.06.2020 року?

9.Чи присутні на момент проведення даної експертизи ознаки залиття квартири АДРЕСА_1 , які вказані в акті-обстеження, складеному уповноваженими особами ТОВ «Житлорембудсервіс» 15.06.2020 року?

10.Чи присутні на момент проведення даної експертизи ознаки залиття квартири АДРЕСА_1 , які вказані у висновку № П-82 експертного товарознавчого дослідження від 15.07.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, + 38 (057) 372-20-01, E-mail: hniise@hniise.gov.ua.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/6512/20 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_4 ).

Представник відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 (адвокатський офіс), тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк