Ухвала суду № 94639469, 04.02.2021, Тетіївський районний суд Київської області

04.02.2021 Справа № 940/799/20

Провадження по справі № 2/940/27/21

У Х В А Л А

про обов`язкову явку учасника справи

4 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 року в сумі 96805,97 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобов?язання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, разом із позовною заявою до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. позовних вимог не визнав, надавши письмовий відзив на позовну заяву. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, оскільки спір між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи і в наступне судове засідання викликати представника позивача, оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідним є щоб останній дав пояснення по суті справі з приводу того, чи дійсно спір між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вирішено в добровільному порядку, оскільки до матеріалів справи додана копія додаткової угоди № 1 до кредитного договору SAMDN50000048492036 від 08.08.2011 року, а заборгованість позивач просить стягнути за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 9 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович