Ухвала суду № 94639324, 04.02.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/42/21 Номер провадження: 2/365/131/21

У Х В А Л А

04.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач є її єдиним спадкоємцем, на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем та прийняв спадщину шляхом володіння та користування її речами. Інших спадкоємців першої черги ОСОБА_2 не має. Позивач із заявою про прийняття спадщини не звертався. У 2020 році позивачу стало відомо, що мати мала право на земельну частку (пай), розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у власності КСП ім. газети «Сільські вісті», на підставі Сертифіката серії КВ № 0037773, виданого « ОСОБА_2 ». Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину не це майно із-за відсутності оригінала сертифіката, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , матері позивача, спірного сертифіката та визнати за позивачем право на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто позовна не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відвпіодача; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 (чи відкрита спадкова справа); щодо втрати Сертифіката (розміщення оголошення в ЗМІ), враховуючи, що представник позивача засвідчив своїм підписом відповідність наданої копії оригіналу та зазначив, що оригінали наданих копій документів знаходяться у позивача; ціни позову на момент пред`явлення позову, оскільки позов щодо земельної частки (паю) підлягає грошовій оцінці, тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ( далі – Постанова від 30.05.2008 № 7) при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину.

Проте правом подавати докази наділені учасники справи.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п`ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п`ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК) (п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до аналізу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проведеного Верховним Судом України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” заявник повинен подати до суду довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. У разі, якщо докази не зазначені в заяві, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову за мінусом сплаченого розміру 908,00 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (11350,00 грн).

Крім того, позивач заявила вимогу немайнового характеру про встановлення факту належності документа, однак всупереч вимогам п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не підтвердила відповідно сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Судовий збір підлягає на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Згурівська сел./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат)

Рахунок отримувача: UA9089999803131211206000010808

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також вбачається за необхідне звернути увагу позивача, що у позовній заяві він повинен зазначити особу, яка повинна відповідати за його позовом, виконати вимоги, передбачені п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позовну позов необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому

Ухвала складена 4 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко