Ухвала суду № 94639284, 27.01.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1907/13-ц

Провадження № 2-др/362/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про ухвалення додаткового рішення у справі №362/1907/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №362/1907/13-ц, оскільки в резолютиній частині не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню, та просить вказати точну грошову суму заборгованості, яка становить 309035,48 доларів США.

Сторони до суду не з`явились, представник позивача просив здійснити розгляд заяви у його відсутність, разом з тим, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму боргу за кредитним договором № 280/П/20/2008-840 від 14 березня 2008 року в розмірі 2 470 120,58 гривень, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму боргу за кредитним договором № 280/П/20/2008-840 від 14 березня 2008 року в розмірі 2 470 120,58 гривень, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму боргу за кредитним договором № 280/П/20/2008-840 від 14 березня 2008 року в розмірі 2470120,58 гривень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2020 року замінено стягувача - ВАТ "КБ "Надра" у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2013 року у справі №362/1907/13 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", як правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, наведені в заяві підстави для ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що такі вимоги представника позивача призведуть до зміни суті основного рішення, більш того, судом було зазначено точну суму, яка підлягає стягненню, а саме 2470120,58 гривень, а тому за наведених обставин, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя М.М. Ковбель