Постанова № 94639192, 27.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9182/20

Провадження № 3/359/328/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю захисника Синьоокого В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2020 року о 09 год. 15 хв. по вул. Центральна-Озерна в с. Гнідин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai » д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас його захисник в судовому засіданні заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що відповідно до медичної довідки Гнідинської медичної амбулаторії від 29.10.2020 р. ОСОБА_1 хворів на коронавірусну хворобу, проте вимушений був сісти за кермо, щоб забрати батька, який повинен був відвезти його із дружиною до госпіталю МВС України. Проте, по дорозі він був зупинений працівниками поліції і під час розмови вони безпідставно звинуватили його в наркотичному сп`янінні та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. На вимогу поліцейських він погодився і в установленому порядку пройшов у лікарні медичний огляд. Не погодившись із результатом огляду, він самостійно звернувся до медичної лабораторії «Діла» та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння і відповідно до результатів досліджень від 28.10.2020 р. результат був негативним, у нього не виявили жодної ознаки стану сп`яніння. Посилаючись на те, що докази були зібрані з порушенням вимог законодавства та враховуючи результати досліджень захисник просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №433686 від 27.10.2020 р., підтверджується висновком №268 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2020 р. час огляду – 09 год. 15 хв. (результат – перебуває в стані наркотичного сп`яніння). Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що пройшовши тест на стан наркотичного сп`яніння, результат був позитивний та показав, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби, крім того, під час обстеження лікарем-наркологом він зазначив, що вживав наркотичні засоби за тиждень до того. При цьому, під час проходження медичного огляду та ознайомлення з його результатами жодних заперечень ОСОБА_1 не висловив. Судом відхиляються посилання захисника на результати досліджень від 28.10.2020 р. медичної лабораторії «Діла», тому що вказаний документ отриманий з порушенням порядку, встановленого ст. 266 КУпАП. Крім того, судом було здійснено запит до Бориспільської ЦРЛ про витребування акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №268 від 27.10.2020 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в наркотичному сп`янінні, а саме в сечі було виявлено канабіоїди.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко