Ухвала суду № 94638940, 03.02.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/854/18

Провадження № 1-кп/935/25/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Дейнека О. С., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000335 від 09.04.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У проваджені Коростишівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судове засідання, яке призначене на 03.02.2021, обвинувачена ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явилась, обмежившись поданням до суду 01.02.2021 клопотання про перенесення призначеного судового засідання без надання доказів на підтвердження поважності причин свого неприбуття 03.02.2021. У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання про накладення на обвинувачену ОСОБА_2 грошового стягнення за невиконання обов`язку прибути на виклик суду.

Прокурор вважає за можливе накласти на обвинувачену ОСОБА_2 грошове стягнення з огляду на відсутність підтвердження поважності причин її неявки у судове засідання.

Захисник Кириченко О. А. заперечувала проти накладення на обвинувачену ОСОБА_2 грошового стягнення. Повідомила, що остання перебуває на лікуванні, не має безпосереднього зв`язку з обвинуваченою, спілкується з її чоловіком.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши причини неприбуття обвинуваченої у судове засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття ? завчасно повідомити про це.

Порядок та способи виклику особи до суду визначені у ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик суду визначений у ч. 1 ст. 138 КПК України, серед яких: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дій закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Виклик у судове засідання на 03.02.2021 обвинуваченої ОСОБА_2 був здійснений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 01.02.2021 було подано до суду клопотання про перенесення судового засіданні на період реабілітації інваліда з 23.03.2020 по 23.03.2022.До вказаного клопотання додано:

копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №865838, відповідно до якої ОСОБА_2 з 23.03.2020 встановлено другу групу інвалідності, їй протипоказана важка фізична праця;

копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_2 , якою затверджено індивідуальну програму реабілітації інваліда №741 на період з 23.03.2020 по 23.03.2022;

копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3042 від 29.06.2018 про перебування ОСОБА_2 на лікуванні з 05.06.2018 по 29.06.2018;

копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5185 від 01.11.2019 про перебування ОСОБА_2 на лікуванні з 24.10.2019 по 01.11.2019;

копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2188 від 08.07.2020 про перебування ОСОБА_2 на лікуванні з 26.06.2020 по 08.07.2020;

копію довідки №40 від 21.01.2021 про те, що ОСОБА_2 21.01.2021 о 13:00 годині відвідала КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради.

Доказів на підтвердження факту перебування на лікарняному станом на 03.02.2021 обвинувачена не надала, також не повідомила інших обставин, визначених ч. 1 ст. 138 КПК України, які унеможливлюють її явку у судове засідання.

З огляду на таку правову регламентацію для визнання поважною причиною неприбуття у судове засідання особою має бути надане документальне підтвердження наявності у неї тяжкої хвороби, яка б перешкоджала її прибуттю до суду, або ж її перебування в закладі охорони здоров`я, у зв`язку з лікуванням, за умов неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Тобто сам по собі факт перебування особи на реабілітації відповідно до індивідуальної програми не є безумовною поважною причиною не прибувати за викликом до суду.

За таких обставин, неявка обвинуваченої ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 03.02.2021, свідчить про умисне небажання виконувати покладені на неї кримінальним процесуальним законом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Обвинувачена ОСОБА_2 не надала суду доказів на підтвердження факту тимчасової непрацездатності, тяжкої хвороби, її перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я за умови неможливості тимчасово його залишити. Отже, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому кримінальним процесуальним законом, на рівні 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень, сума грошового стягнення, накладеного на обвинувачену ОСОБА_2 , складає 1135 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 146, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Щербаченко