Ухвала суду № 94638861, 03.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/824/21

1-кс/296/345/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2013 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000012 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ТОВ «Пирятинський Делікатес», у великих розмірах.

У ході досудового розслідування установлено, що посадові особи ТОВ «Еко- Спілка» (код ЄДРПОУ 42735321), діючи за попередньою змовою з посадовими особами TOB «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41645170), шляхом обману та зловживання довірою посадових осіб ТОВ «Пирятинський Делікатес», не виконавши умови договору купівлі-продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020, відповідно якого продавець ТОВ «Еко-Спілка» зобов`язане поставити природний газ до ТОВ «Пирятинський Делікатес», а останній, як покупець, повинен здійснити 100% передоплату на користь ТОВ «Еко-Спілка», 27.10.2020 року після отримання на розрахунковий рахунок передплати за товар заволоділи грошовими коштами ТОВ «Пирятинський Делікатес», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 7-А, офіс №1, у великих розмірах.

Так, у жовтні 2020 року ТОВ «Еко-Спілка», в особі комерційного директора ОСОБА_4 , який діє на підставі наказу №2 від 03.10.2019 та довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1385 від 05 грудня 2019 року, запропонувало ТОВ «Пирятинський Делікатес» купити природній газ за цінами, що були нижче, ніж на ринку природного газу. Виходячи з попередніх успішних партнерських відносин, ТОВ «Пирятинський Делікатес» погодилось розглянути пропозицію ОСОБА_4 , який у процесі ведення неодноразових переговорів між представниками ТОВ «Пирятинський Делікатес» та ТОВ «Еко-Спілка» запевняв, що кошти, сплачені ТОВ «Пирятинський Делікатес», будуть перераховані TOB «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА», яке у подальшому поставить природний газ на ТОВ «Еко-Спілка».

27 жовтня 2020 року ТОВ «Пирятинський Делікатес» укладено із ТОВ «Еко-Спілка» договір купівлі-продажу природного газу №1-27102020 від 27 жовтня 2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «Пирятинський Делікатес» зобов`язане здійснити 100% передоплату в розмірі 49 840 320 гри. 00 коп., а ТОВ «Еко-Спілка» зобов`язане поставити ТОВ «Пирятинський Делікатес» природний газ, обсяг якого становить - 8 000 000 метрів кубічних. В цей же день посадові особи ТОВ «Пирятинський Делікатес» з офісу підприємства, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7-А, офіс №1 здійснили перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Еко-Спілка» попередньої оплати за природний газ в повному обсязі. Поставка природного газу згідно Договору купівлі-продажу природного газу №1-27102020 від 27 жовтня 2020 року повинна була початися з 01 листопада 2020 року.

Однак, 01 листопада 2020 року ТОВ «Еко-Спілка» не здійснило обумовлену договором поставку газу та запевнило ТОВ «Пирятинський Делікатес», що не поставка виникла через технічні причини та розпочнеться 03 листопада 2020 року у повному об`ємі з відшкодуванням всіх понесених витрат за період з 01 листопада 2020 року по 02 листопада 2020 року.

Крім того, ТОВ «Еко-Спілка» використало кошти, які були перераховані ТОВ «Пирятинський Делікатес» згідно Договору купівлі-продажу природного газу №1 - 27102020 від 27 жовтня 2020 року, задля погашення своїх боргів перед іншими контрагентами, свідомо використавши їх не за цільовим призначенням.

Станом на 28 січня 2021 року ТОВ «Еко-Спілка» не здійснило поставку газу та не повернуло попередньо сплачені кошти.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Еко-Спілка», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА», шляхом зловживання довірою (успішне виконанням умов договору, що був укладений 26 травня 2020 року), маніпулювання ціною (пропозиція купити газ за нижчими цінами), а також шляхом обману, який полягав у приховувані суттєвих відомостей про фінансовий стан ТОВ «Еко-Спілка», який вплинув би на рішення, щодо заключення Договору, заволоділи грошовими коштами ТОВ «Пирятинський Делікатес», у великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст.190 КК України.

До вказаної протиправної діяльності може бути причетний комерційний директор ТОВ «Еко-Спілка» (код ЄДРПОУ 42735321) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має в користуванні автомобіль марки «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2013 року випуску.

Вказані дані можуть бути використані, як докази незаконної діяльності службових осіб ТОВ «Еко-Спілка» та ТОВ «АІК Енерджи Україна».

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та документів не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони містять інформацію, яка є предметом доказування, підлягає використанню під час проведення відповідних судових експертиз та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджується матеріалами справи.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які могли використовувались як засоби і знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку в автомобілі марки «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2013 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_2 ), з метою відшукання і вилучення речей та документів щодо злочинної діяльності, а саме фінансово-господарських документів за 2020-2021 роки по взаємовідносинам ТОВ «Пирятинський Делікатес» із ТОВ «Еко-Спілка» (код ЄДРПОУ 42735321), TOB «АІК ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41645170) та інших суб`єктів господарювання пов`язаних із придбанням, зберіганням, транспортуванням та реалізацією природного газу, документів щодо проведення розрахунків (накладні, договори купівлі-продажу, чорнові записи та інші фінансово-господарські документи, штампи, тощо), комп`ютерної техніки, де може міститися інформація про злочинну діяльність, сформовані бухгалтерські документи в електронному вигляді та облік «чорнової» бухгалтерії, магнітних носіїв інформації (флеш-носіїв інформації), печаток вищевказаних та інших підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, грошових коштів, одержаних в результаті вчинення злочину, та тих, які зберігаються без офіційних документів, що підтверджують законність їх отримання, та інших речей і документів, що окремо або в їх сукупності можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1