Вирок № 94638433, 04.02.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/871/20

1-кп/154/85/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Улибіна-Вельгус М.В.,

представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Колєсова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №12019030050001137 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новопавловськ, Кіровського району, Ставропільського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, росіянина, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.02.2020 р. вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, котрий ухвалою Іваничівського районного суду від 28.05.2020 р. замінений на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 11.10.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення Нововолинського закладу дошкільної освіти №6 Нововолинської міської ради Волинської області, що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Кауркова, буд. 17, звідки таємно, повторно викрав вживаний телевізор марки «Thomson» модель «26HU5253W» вартістю 2800 гривень, грошові кошти у сумі 1700 гривень, чим спричинив Нововолинському закладу дошкільної освіти №6 Нововолинської міської ради Волинської області майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.

Окрім цього, в період часу з 18 год. 00 хв. 11.10.2019 року по 11 год. 00 хв. 12.10.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення кабінету № 11 фінансового відділу Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 7, звідки таємно, повторно викрав вживаний монітор марки «Asus», модель «VS197DE», серійний номер FCLMTF305048, вартістю 1333 грн. 33 коп., вживаний монітор марки «Samsung», модель «S19F350HNIX», серійний номер ZZLCH4TJ100378, вартістю 1487 грн. 03 коп., чим спричинив Комунальному некомерційному підприємству «Нововолинська центральна міська лікарня» майнову шкоду на загальну суму 2820 грн. 36 коп.

Окрім цього, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 16.10.2019 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник у приміщення актового залу Нововолинського дошкільного навчального закладу №3 Нововолинської міської ради Волинської області, що розташований за адресою: м. Нововолинськ, вул. Миколи Хвильового 29А, звідки таємно, повторно, викрав портативну акустичну систему марки «Sven Ps – 465» серійний №SV1901AT02431, вартістю 1000 грн., чим спричинив Нововолинському дошкільному навчальному закладу №3 Нововолинської міської ради Волинської області майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в період часу з 23 год. 30 хв. 17.10.2019 року по 10 год. 00 хв. 18.10.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав вживаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6 32 Gb» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3066 грн. 67 коп., вживаний рідкокристалічний телевізор марки «Samsung» діагоналлю 23 дюйми, чорного кольору, моделі «LT23А350EW/UA» вартістю 3000 грн., вживаний блендер марки «Bosch MSM88160» вартістю 1426 грн. 12 коп., вживану м`ясорубку марки «Zelmer ZMM4048W» вартістю 1478 коп. 17 грн., вживані два повербанки марки «Тracker 5200 mAh V2» чорного та білого кольорів з серійними номерами 145045 та 145044 вартістю 280 грн. кожен, всього на суму 560 грн., вживану електромашинку для нарізки марки «Zelmer» вартістю 3000, вживаний DVD-програвач марки «Philips» вартістю 266 грн. 67 коп., нові м`які дитячі іграшки у кількості 10 штук загальною вартістю 3000 грн., вживаний пилосос без мішка марки «Clatronic» вартістю 4000 грн., сім срібних каблучок 925 проби загальною масою 42 грами вартістю 2800 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 3 грами вартістю 200 грн., новий велосипед гірського типу з колесами 24 діаметру вартістю 4800 грн., два флеш-носії на 16 Gb та один флеш-носій на 32 Gb загальною вартістю 200 грн., провідні навушники вартістю 200 грн., парфуми марки «Angel Schlesser Flor de Naranjo» об`ємом 100 мл вартістю 700 грн., дві золоті каблучки 585 проби у формі вісімок загальною масою 8,5 грам загальною вартістю 10000 грн., новий набір обкладинок універсальних 10-11 клас вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 38 727 грн. 63 коп.

Окрім цього, в період часу з 13 год. 00 хв. 25.10.2019 року по 11 год. 26 хв. 26.10.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав вживану мультиварку марки «Rotex RMC532-W» вартістю 631 грн. 87 коп., вживану вафельницю марки «Сamry» вартістю 481 грн. 87 коп., вживаний планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite 7.0 8GB» вартістю 1300 грн., вживаний мобільний телефон марки «Sony Aqua M4» вартістю 1733 грн. 33 коп., вживаний ноутбук марки «НР» з екраном діагоналлю 15,6 дюйми, НDD 1000 Gb вартістю 3000 грн., золоту обручку 585 проби вагою 3 грами вартістю 3606 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 3005 грн., жіночий срібний браслет вартістю 200 грн., жіночий срібний ланцюжок вартістю 400 грн., срібне кільце вартістю 500 грн., вживану машинку для стрижки волосся марки «Maestro» вартістю 173 грн. 33 коп., вживану дерев`яну шкатулку з біжутерією вартістю 300 грн., вживану ігрову приставку марки «Sony Playstation 2» вартістю 1033 грн. 33 коп. чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 16364 грн. 73 коп.

Окрім цього, близько 20 год. 00 хв. 17.11.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав вживану барсетку чорного кольору вартістю 100 грн., вживаний мобільний телефон марки «Lenovo S960» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 966 грн. 67 коп., грошові кошти у сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2066 грн. 67 коп.

Окрім цього, в період часу з 01.11.2019 року по 20.11.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав вживану газову колонку ВПГ-18 вартістю 1033 грн., вживані обценьки (щипці) вартістю 100 грн., вживані плоскогубці вартістю 63 грн. 33 коп., вживаний гайковий ріжковий ключ на 17-19 вартістю 41 грн. 67 коп., вживаний гайковий ріжковий ключ на 22-24 вартістю 50 грн., три скляні банки ємністю 1,5 літра з салом загальною вартістю 300 грн. одну скляну банку ємкістю 2 літри з салом вартістю 150 грн., грошові кошти у сумі 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 738 грн.

Окрім цього, в період часу з 06.12.2019 року по 13 год. 00 хв. 11.12.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав одну банку розчинної кави «CAFE D'OR GOLD» 200 грам вартістю 134 грн. 20 коп., вживаний набір столових приборів вартістю 311 грн. 27 коп., два нових набори махрових рушників загальною вартістю 935 грн. 34 коп., вживане суконне жіноче пальто червоного кольору вартістю 333 грн. 33 коп., вживану куртку жіночу білого кольору, демісезонну, 54 розміру вартістю 166 грн. 67 коп., вживану натуральну овечу шкіру вартістю 416 грн. 67 коп., фарфорову статуетку «Оксана» вартістю 633 грн. 33 коп., фарфорову вазу чорного кольору вартістю 100 грн., фарфорову статуетку у формі двох дельфінів блакитного кольору вартістю 266 грн. 67 коп., одну пляшку бренді «Napoleon Shevalier 1L» вартістю 216 грн. 67 коп., дві пляшки горілки марки «Хлібний дар» ємністю 1 літр загальною вартістю 388 грн. 54 коп., одну пляшку горілки марки «Арктика» ємністю 0,5 літра вартістю 90 грн. 30 коп., одну пляшку горілки марки «Соловушка» ємністю 0,5 літра вартістю 100 грн., одну пляшку коньяку марки «Ай-Петрі 3 зірки» вартістю 139 грн., одну банку консерви «Сайра» марки «Аквамарин» вартістю 43 грн. 85 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 275 грн. 84 коп.

Окрім цього, в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.12.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно, викрав вживані годинники наручні: марки «Guardo 003094A» вартістю 300 грн., марки «Аlberto Кavalli 09434А» вартістю 450 грн., марки «Сasio» вартістю 700 грн., марки «Луч №009372» вартістю 200 грн., вживаний годинник кишеньковий марки «Заря 21 камень» вартістю 800 грн., вживаний годинник з подарунковою коробкою марки «Geneva» вартістю 1000 грн., вживаний набір запонок та зажим для галстука в пластиковій шкатулці коричневого кольору вартістю 350 грн., вживані вироби зі срібла: набір прикрас (сережки та підвіска) з декоративними шарами коричневого кольору вартістю 350 грн., набір прикрас (сережки та перстень) з декоративними каменями зеленого кольору вартістю 1550 грн., сережки з декоративними каменями жовтого кольору вартістю 650 грн., перстень у вигляді перекрученого кільця з декоративним розсипом каміння вартістю 400 грн., перстень вартістю 300 грн., набір сережок з декоративним каменем в формі серця зеленого кольору вартістю 500 грн., перстень з декоративним розсипом каміння по краях вартістю 800 грн., перстень з декоративним прорізом, під якими розсип каміння вартістю 600 грн., підвіску у формі квітки вартістю 200 грн., два декоративні кільця з розсипом каміння загальною вартість 400 грн., вживані вироби з золота: перстень у формі корони вагою 5 грам вартістю 6000 грн., обручку масою 5 грам вартістю 6000 грн., перстень з білого золота з декоративним розсипом каміння масою 1,5 грама вартістю 2500 грн., набір сережок у вигляді дуги масою 2,5 грама вартістю 3000 грн., набір сережок з рубіном масою 3 грами вартістю 3700 грн., вживаний ноутбук марки «Dell Inspiron 15 5000» вартістю 22000 грн., вживаний ноутбук марки «HP Pavilion 15» вартістю 7200 грн. чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 59 950 грн.

Окрім цього, в період часу з 18 год. 00 хв. 22.12.2019 року по 06 год. 00 хв. 24.12.2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно, викрав срібний браслет масою 19 грам вартістю 1550 гривень, вживаний планшет марки «КIANO» модель «SlimTab8 3G» серійний номер: КST83G104912 вартістю 966 грн., набір косметики «Mary Kay» вартістю 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5 516 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Повністю визнав цивільні позови. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з приникненням у житло та інше приміщення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду і строку покарання суд бере до уваги досудову доповідь відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення волі не можливе та становить небезпеку для суспільства. Фактор ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства є високими.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена, після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі знову вчинив умисні тяжкі злочини, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбуття покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку, тому суд при призначенні покарання застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд прийшов до висновку, що дані цивільні позови підлягають до задоволення.

Речові докази вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27.02.2020 р., з урахування ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2020 р., більш суворим, що призначений за цим вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком рахувати з 04 лютого 2021 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09 січня 2020 року по 04 лютого 2021 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 38 727 грн. 63 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 16 191 грн. 40 коп. матеріальної шкоди завданої злочином.

Речові докази: годинник наручний з циферблатом та ременем червоного кольору корпусом срібного кольору марки «Guardo 0030094A», годинник наручний золотого кольору марки «Alberto Kavalli 09434A», годинник наручний срібно-золотого кольору марки «Casio», годинник наручний з корпусом золотого кольору ременем чорного кольору марки «Луч» №9372, годинник кишеньковий золотого кольору з циферблатом червоного кольору марки «Заря 21 камень», годинник з подарунковою коробкою срібно-золотого кольору марки «Cieneva», набір запонки та зажим для галстука срібного кольору в пластиковій шкатулці коричневого кольору, набір срібних прикрас сережки та підвіска з декоративними шарами коричневого кольору, набір срібних прикрас (сережки та перстень) з декоративними каменями зеленого кольору, сережки срібні з декоративними каменями жовтого кольору, срібний перстень у вигляді перекрученого кільця з декоративним розсипом каміння, срібний перстень, набір рудованих срібних сережок з декоративним каменем в формі серця зеленого, перстень срібний з декоративним прорізом під яким розсип каміння повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Планшет марки «KIANO» модель «SlimTab8 3G» серійний номер KST83G104912 повернути ОСОБА_8 .

Викрутку марки «YATO», пару рукавиць чорного кольору з захисними елементами синього кольору марки «Grad», металеву фомку (лом) - знищити.

Дві упаковки з під павербанку марки «Tracker», набір обкладинок універсальних 10-11 клас повернути ОСОБА_2 .

Машинку для стрижки марки «Maestro» повернути ОСОБА_3 .

Портативну акустичну систему марки «Sven Ps-465» повернути Нововолинському дошкільному закладу №3 Нововолинської міської ради Волинської області.

Пару кросівок чорного кольору з написом «STORM 3-360» повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави 5966,38 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз, 3140,20 грн. витрат для проведення трасологічних експертиз.

Арешт майна накладений ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 22.10.2019 р., 25.11.2019 р., 12.02.2020 р., 20.02.2020 р. – скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/ А.А. Каліщук