Ухвала суду № 94638302, 04.02.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"04" лютого 2021 р. Cправа № 902/774/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

та зустрічним позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_1

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/774/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогою про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", який укладено в м. Вінниці 23.04.2019 в редакції, наданій до матеріалів первісного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2020 у справі призначено комплексну почеркознавчу та технічну судову експертизу проведення якої доручено Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.02.2021 до суду надійшов лист № 19/17/3-1682 від 22.01.2021 за підписом першого заступника директора Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Б. Теплицького з клопотанням судових експертів І.М. Невмержицької та О.І. Кулінської про надання порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судових експертів.

Розглядаючи клопотання судових експертів І.М. Невмержицької та О.І. Кулінської про надання порівняльного матеріалу для проведення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи, суд виходить з наступного.

У клопотанні судові експерти просять надати для проведення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи порівняльний матеріал разом із переліком (або зазначенням аркушів справи):

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15-ти підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2019 року;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 10-15-ти розграфлених аркушах паперу формату А-4.

Разом з тим, у клопотанні судові експерти зазначають, що для зручності детального дослідження Договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Дружба Миколаївка» від 23.04.2019 року при проведені технічного дослідження документа необхідно надати останній окремо від матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити клопотання судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України І.М. Невмержицької та О.І. Кулінської у справі № 902/774/20 про надання порівняльного матеріалу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України І.М. Невмержицької та О.І. Кулінської у справі № 902/774/20 про надання порівняльного матеріалу разом із його переліком на 23.02.2021 р. о 12 год 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №5.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 подати до суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису (не менше 10-15-ти підписів), максимально наближених за часом виконання до 2019 року.

Витребувані документи надати в строк до 17.02.2021 (в належних чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи, в оригіналах для проведення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи).

3. Явку ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Провадження у справі № 902/774/20 зупинити до 23.02.2021 р.

6. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд клопотання судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України І.М. Невмержицької та О.І. Кулінської у справі № 902/774/20, в якій третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка".

7. Примірник ухвали надіслати на наступні електронні адреси: представнику позивача за первісним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику відповідача за первісним позовом - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 04.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи