Ухвала суду № 94635619, 01.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/12013/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 закрито провадження у справі № 640/12013/20.

12.01.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника третьої особи надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом при виготовленні тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №640/12013/20 була допущена описка у реченні «Таким чином суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені відповідачем». Представник третьої особи наголошує, що оскаржувані порушення були виправлені Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки представника третьої особи задовольнити.

2. Абзац 10 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №640/12013/20 викласти у такій редакції та читати наступним чином:

«Таким чином суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась