Ухвала суду № 94635305, 04.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/5194/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на належного - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

На адресу суду від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що Управління соціального захисту населення Деснянського району є одним з структурних підрозділів Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, належним відповідачем у справі є Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При вказаних обставинах, враховуючи те, що відповідачем у справі є Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, а не Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, як зазначає позивач у своєму клопотанні, зважаючи на те, що згідно пункту 3.2 Положення про департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 30.04.2020 № 53/VII-8, до структури Департаменту входять два управління: управління соціального захисту населення Деснянського району, управління соціального захисту населення Новозаводського району, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача частково шляхом заміни відповідача у справі, Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити частково.

Замінити відповідача, Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, на належного – Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих