Ухвала суду № 94635290, 04.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/4052/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 27.10.2020 та виконавчих листах від 15.12.2020 по справі №620/4052/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, а саме: вказавши в першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи, з 15.09.1994 по 31.07.1995 та з 14.06.1996 по 31.12.1997; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи, з 15.09.1994 по 31.07.1995 та з 14.06.1996 по 31.12.1997; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії, з дати її призначення, з додаванням страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи, з 15.09.1994 по 31.07.1995 та з 14.06.1996 по 31.12.1997, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Однак з резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 вбачається помилкове зазначення судом у першому та п`ятому абзацах по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 (справа № 620/4052/20) помилково зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/4052/20 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 (справа № 620/4052/20) щодо по батькові позивача, а саме: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у виконавчих листах, виданих 15.12.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі № 620/4052/20, зазначено стягувачем « ОСОБА_1 » та «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.», як це було вказано в резолютивній частині повного тексту судового рішення.

Разом з тим суд вище дійшов висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 27.10.2020 (справа № 620/4052/20) щодо по батькові позивача, а саме: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, виданих 15.12.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі № 620/4052/20, щодо по батькові позивача, а саме: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та помилки у виконавчих листах від 15.12.2020 у справі № 620/4052/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описки, допущені у першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі № 620/4052/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним по батькові позивача у першому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі № 620/4052/20 – «Олексійович».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 15.12.2020, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у адміністративній справі № 620/4052/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно по батькові позивача у даних про стягувача - « ОСОБА_2 » та резолютивній частині «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій