Ухвала суду № 94634555, 03.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Рівне №460/9481/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_1 до вислуги років у Національній поліції України вислугу років у податковій міліції з 19.11.1999 по 08.10.2002, що становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів;

-зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у Національній поліції України вислугу років у податковій міліції з 19.11.1999 по 08.10.2002, що становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів;

-зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату грошового забезпечення з урахуванням вислуги років, в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2021 на 14:30 год.

02.02.2021 представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з запровадженням на території України карантину, пов`язаного з коронавірусною інфекцією. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено: Київський апеляційний суд.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Згідно із інформації системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутня можливість проведення судового засідання у справі №460/9481/20, призначеного на 08.02.2021 на 14:30 год., у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом, оскільки майданчики відеоконференцзв`язку у зазначеному суді є зайнятими.

Тому, вказані обставини фактично унеможливлюють проведення, призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про здійснення судового засідання, призначеного на 08.02.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін