Ухвала суду № 94634209, 03.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2021 р. № 400/4169/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Кушнір А.С.,

представника відповідача 1: Росохата Д.І.,

представник відповідача 2: не з`явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.08.2020 № 295-о, від 09.09.2020 № 330-0, від 10.09.2020 № 186-0; поновлення на посаді з 10.09.2020 р.; стягнення 42 715,14 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.08.2020 року № 295-о, від 09.09.2020 року № 330-0, від 10.09.2020 року № 186-0; поновлення на посаді з 10.09.2020 року; стягнення 42 715,14 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 02.10.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4169/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засдання на 28.10.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2020 року, відкладено на 25.11.2020 року.

Ухвалою від 26.11.2020 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/4169/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 12.01.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2021 року, відкладено на 03.02.2021 року.

В судовому засіданні, призначеному на 03.02.2020 року, суд виніс на обговорення питання про витребування з Державної екологічної інспекції України належним чином засвідчені копії службової записки начальника Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів, керівника робочої групи Черевка В.М. від 04.08.2020 року, яка стала підставою для порушення дисциплінарного провадження, наказу Державної екологічної інспекції України від 14.02.2020 року № 39 (з урахуванням змін, внесених наказом Держекоінспекції від 17.08.2020 року № 283) про затвердження персонального склау Дисциплінарної коміссії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України, протоколу засідання Дисциплінарної коміссії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України.

Позивач питання про витребування доказів з Державної екологічної інспекції України підтримав.

Відповідач 1 не заперечив проти витребування доказів з Державної екологічної інспекції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної екологічної інспекції України належним чином засвідчені копії службової записки начальника Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів, керівника робочої групи Черевка В.М. від 04.08.2020 року, яка стала підставою для порушення дисциплінарного провадження, наказу Державної екологічної інспекції України від 14.02.2020 року № 39 (з урахуванням змін, внесених наказом Держекоінспекції від 17.08.2020 року № 283) про затвердження персонального склау Дисциплінарної коміссії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України, протоколу засідання Дисциплінарної коміссії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної екологічної інспекції України належним чином засвідчені копії службової записки начальника Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів, керівника робочої групи Черевка В.М. від 04.08.2020 року, яка стала підставою для порушення дисциплінарного провадження, наказу Державної екологічної інспекції України від 14.02.2020 року № 39 (з урахуванням змін, внесених наказом Держекоінспекції від 17.08.2020 року № 283) про затвердження персонального склау Дисциплінарної коміссії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України, протоколу засідання Дисциплінарної коміссії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України.

Зобов`язати Державної екологічної інспекції України подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 03.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва