Ухвала суду № 94634108, 29.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6854/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

29 січня 2021 року зал судових засідань №2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.

за участю:

представника відповідача Дубас В.В.,

представника відповідача Кривецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ: 13814885) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 0034039) в якій просить:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України в частині не включення додаткових видів грошового забезпечення до довідки про розмір грошового забезпечення, яка надана до ГУ ПФУ у Львівській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати надати нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку пенсії, включаючи всі належні види додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавку – 100% від посадового окладу, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, надбавку за таємність – 10% посадового окладу, премію у розмірі – 33,3% від усіх складових грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині не врахування додаткових видів грошового забезпечення при перерахунку пенсії та зобов`язати перерахувати пенсію ОСОБА_1 , включаючи всі належні види додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавку – 100% від посадового окладу, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, надбавку за таємність – 10% посадового окладу, премію у розмірі – 33,3% від усіх складових грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату однією сумою ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії, починаючи з 05.03.2019.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.10.2020 відкладено розгляд справи по суті та призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 Адміністрацією Державної прикордонної служби України добровільно направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення заявника станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, яка є предметом даного спору. У зв`язку з наведеним, просить закрити провадження у справі №380/6854/20 на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні з приводу клопотання про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 21.09.2020 Адміністрацією Державної прикордонної служби України, на підставі звернення ОСОБА_1 та у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, видано та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України довідку № 11/2087 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення в частині позовних вимог заявлених до Адміністрації Державної прикордонної служби України були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невключення додаткових видів грошового забезпечення до довідки про розмір грошового забезпечення, яка надана до ГУ ПФУ у Львівській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання надати нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку пенсії, включаючи всі належні види додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавку – 100% від посадового окладу, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, надбавку за таємність – 10% посадового окладу, премію у розмірі – 33,3% від усіх складових грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невключення додаткових видів грошового забезпечення до довідки про розмір грошового забезпечення, яка надана до ГУ ПФУ у Львівській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання надати нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку пенсії, включаючи всі належні види додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавку – 100% від посадового окладу, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, надбавку за таємність – 10% посадового окладу, премію у розмірі – 33,3% від усіх складових грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03.02.2021.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна