Ухвала суду № 94633840, 03.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

03 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1387/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії і бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення з розгляду заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 16.03.2020 р. та поновити строк на її подання , який рахувати саме з 16.03.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 935040161379 від 21.04.2020 р. про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 17.04.2020 р. та довідки прокуратури Кіровоградської області про заробітну плату від 12.03.2020 р. № 18-54 вих.-20.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 12.07.2001 року чинній на час призначення пенсії), ч.20 ст.86 Закону України починаючи не пізніше ніж з 13.12.2019 р. виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Кіровоградської області про заробітну плату від 12.03.2020 р. № 18-54 вих.-20, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат, разово та однією сумою, без застосування приписів постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 840 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року року провадження по справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження. Вказує, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20) набрало законної сили.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-174вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Згідно відомостей офіційного веб-порталу судової влади України судом встановлено, що постановою Великої палати Верховного суду від 20 січня 2021 року у зразковій справі №560/2120/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення від 14 вересня 2020 року без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 266 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили 20 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які зумовлювали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено у день кінця місячного строку розгляду даної категорії справи.

Станом на день винесення дано ухвали суду, повний текст постанови Великої палати Верховного суду від 20 січня 2021 року у зразковій справі №560/2120/20 не опубліковано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність публікації повного тексту вказаного рішення, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на тридцять днів.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на тридцять днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула