Ухвала суду № 94633808, 22.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3025/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притула К.М. , розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 12.03.2018р. № 18-94вих.-18 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку;

- визнати протиправним та скасувати рішення за № 935040162803 від 12.05.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до п. 20 статті 86 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно п.20 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111) на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 12.03.2018р. № 18-94вих.-18 в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та провести виплатити різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.01.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою з урахуванням довідки №18-94вих.-18 від 12.03.2018р про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн.;

- відповідно до ст.382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Обґрунтовує, що 14 вересня 2020 року винесено рішення Верховного суду у справі №560/2120/20, а тому, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).

У резолютивній частині рішення Верховного суду від 14 вересня 2020 року №560/2120/20 зазначено, що Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до ч.11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КАС України на судове рішення у типовій справі може бути подана апеляційна скарга у порядку, визначеному цим Кодексом.

Справа №560/2120/20 є зразковою, а тому застосовуються вищезазначені норми закону.

В ухвалі суду від 07 серпня 2020 року про зупинення провадження зазначено, що обставина для поновлення провадження є саме набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20, а не його винесення.

На даний час, рішення Верховного суду від 14 вересня 2020 року №560/2120/20 не набрало законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час відсутність підстави для поновлення провадження у справі, а тому в клопотанні позивача про поновлення провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243-248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула