Ухвала суду № 94632718, 04.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1228/21

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації мого грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- визнати базовим місяцем при нарахуванні індексації мого грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно місяць січень 2008 року;

- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, виходячи із базового місяця нарахування - січня 2008 року, враховуючи фактично виплачені кошти;

- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова надати мені довідку з помісячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, виходячи із базового місяця нарахування - січня 2008 року;

- встановити 20-денний строк виконання рішення суду з моменту набрання ним законної сили;

- у разі задоволення позовних вимог зобов`язати ЖВІ подати у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про його виконання (згідно рекомендації Вищого адміністративного суду України «Інформаційний лист від 09.01.2013 №28/12/13-13»).

Ухвалою судді від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

03.02.2021 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, з підстав перебування у провадженні цього або іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просить закрити провадження у даній справі.

Розглядаючи подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/1212/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Під час розгляду вказаної справи, дослідженню підлягають також спірні правовідносини з приводу розрахунку індексації грошового забезпечення.

Ухвалою судді Горовенко А.В. від 01.02.2021 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З огляду на вищевикладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.9, 204, п. 5 ч. 1 ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко