Справа №2- 111/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Ковальчук В.А.
з участю прокурора Мельничук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Рудниківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Маневицького району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона ухиляється від обовязку по утриманню та вихованню дитини та направити ОСОБА_1 органу опіки та піклування для вирішення її подальшого влаштування.
В судовому засіданні прокурор Тетіївського району підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газетах «Урядовий курєр» та «Київська правда».
Третя особа: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не прибув, надіслали до суду заяву, щоб справу розглядати у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Тетіївського району, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із висновку органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області від 10.06.2009 року №0861/29/2-09 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 в с.Рудники Маневицького району, яка створила всі необхідні умови для виховання та навчання онуки. ОСОБА_2 з 2004 року з дочкою не проживає, не провідує її, не цікавиться її здоровям та навчанням. Відповідач зареєстрована в м.Тетієві Київської області, місце проживання її невідоме. Тому вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини.
Із довідки відділу РАЦСу Маневицького районного управління юстиції Волинської області від 10.07.2006 року №76/344 вбачається, що відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.
Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями прокурора Тетіївського району, копією свідоцтва про народження дитини, актом відвідування сімї, характеристикою на ОСОБА_2,
Ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню своєї дитини ОСОБА_1, тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Разом з тим, суд відмовляє в частині позову стосовно направлення ОСОБА_1 органу опіки та піклування для вирішення питання її подальшого влаштування, оскільки, статтею 60 ч.4 Цивільного Кодексу України визначено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Так як даного подання при розгляді справи в суд не було надано, тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача 51гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Маневицького району Волинської області задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 Київської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області (Тетіївський районний суд).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9463265, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-111. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: