Ухвала суду № 94631599, 03.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. Справа №200/11603/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничої допомогою адвоката у сумі 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

04 січня 2021 року через відділ діловодства та архівної роботи суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного суду по зразковій справі №440/2722/20.

Положеннями статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua) 21.01.2021 оприлюднена постанова Великої палати Верховного суду від 13.01.2021, яка ухвалена за наслідками перегляду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження Пз/9901/14/20).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 291, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.В. Арестова