Ухвала суду № 94631426, 04.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Справа №160/7635/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі №160/7635/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7635/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Панковської Еліни Павлівни про здійснення процесуального правонаступництва у справі №160/7635/20 було задоволено частково, замінено неналежного відповідача у справі №160/7635/20 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393), залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ 43968079), в задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні було відмовлено. Також вказаною ухвалою суду розпочато спочатку розгляд адміністративної справи № 160/7635/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що вказаною ухвалою було залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ 43968079), проте допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву - Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків замість вірної - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 03.02.2021 року, зазначивши в якості залученого співвідповідача - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 160/7635/20, зазначивши по тексту вказаної ухвали співвідповідача - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна