Ухвала суду № 94631065, 03.02.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

03 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/2068/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “МЕГА ТОН” до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “МЕГА ТОН” звернулось із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 26 жовтня 2018 року №967723/37029340, від 30 жовтня 2018 року № 971602/37029340, від 30 жовтня 2018 року №971236/37029340, від 26 жовтня 2018 року № 967805/37029340, від 26 листопада 2018 року №1000571/37029340, від 30 жовтня 2018 року № 971088/37029340, від 21 вересня 2018 року №923728/37029340, від 21 вересня 2018 року №923724/37029340, від 30 жовтня 2018 року 971376/37029340, від 26 жовтня 2018 року № 967883/37029340, від 04 грудня 2018 року №1011513/37029340, від 30 жовтня 2018 року №970507/37029340, від 26 листопада 2018 року № 1000555/37029340, від 26 жовтня 2018 року №967744/37029340, від 21 вересня 2018 року № 923685/37029340, від 21 вересня 2018 року № 923691/37029340, від 13 листопада 2018 року № 986573/37029340, від 26 листопада 2018 року № 1000570/37029340; зобов`язання ДФС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством “МЕГА ТОН” податкові накладні №109 від 07 листопада 2017 року, №116 від 15 листопада 2017 року, №99 від 13 листопада 2017 року, №101 від 13 листопада 2017 року, № 204 від 29 листопада 2017 року, №118 від 15 листопада 2017 року, № 83 від 26 вересня 2017 року, № 84 від 27 вересня 2017 року, № 98 від 14 листопада 2017 року, № 103 від 13 листопада 2017 року, №122 від 01 грудня 2017 року, № 96 від 14 листопада 2017 року, №195 від 24 листопада 2017 року, № 107 від 07 листопада 2017 року, №70 від 21 вересня 2017 року, № 122 від 20 вересня 2017 року, № 161 від 20 листопада 2017 року, №196 від 29 листопада 2017 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, адміністративний позов Приватного підприємства “МЕГА ТОН” до ГУ ДФС у Волинській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

На адресу суду 27 січня 2021 року за вхідним номером канцелярії №4066/21 надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну Державної фіскальної служби України в порядку правонаступництва на Державну податкову службу України (арк. спр. 2 том 4).

У судове засідання, призначене на 11:20 год. 03 лютого 2021 року сторони не прибули, про причини такого неприбуття суд не повідомили.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд клопотання представника відповідача 2 проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби України шляхом поділу.

Абзацом 4 пункту 2 постанови №1200 встановлено, що Державна податкова служба України та Держмитслужба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р “Питання Державної податкової служби” погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

З врахуванням того, що Державна податкова службу України є правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача у даній справі – Державної фіскальної служби України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 2 та заміну відповідача у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “МЕГА ТОН” до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відповідача Державну фіскальну службу України на правонаступника – Державну податкову службу України (04053, місто Київ, площа Львівська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович