Ухвала суду № 94631038, 03.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2021 р. Справа № 120/7077/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватно-орендного підприємства "ПОЛІС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви Приватно-орендного підприємства "ПОЛІС" (позивач, ПОП "ПОЛІС"), які подані його представником - адвокатом Грабік О.А., до Головного управління ДПС у Вінницькій області (відповідач 1) та Державної податкової служби України (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування від 04.08.2020 року № 1797300/02128974 в ЄРПН, зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну № 6 від 22.07.2020 року в ЄРПН днем її подання.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

28.12.2020 року від обох відповідачів у справі надійшли відзиви на позовну заяву, згідно яких останні проти позову заперечують та просять відмовити у його задоволенні. Зокрема, відповідачі наголошують на тому, що за наслідками дослідження податковим органом наданих платником податків документів було з`ясовано, що встановити подію, на яку складена податкова накладна ПОП «ПОЛІС» № 6 від 22.07.2020 року неможливо.

Із цього приводу судом дійсно було з`ясовано, що видаткова накладна № 4 від 22.07.2020 року, на підставі якої, як зазначає позивач, була сформована податкова накладна № 6 від 22.07.2020 року, містить відомості про іншу кількість товару та його вартість ніж ті відомості, які зазначено у податковій накладній. Пояснень причин таких розбіжностей адміністративний позов та долучені до нього матеріали не містять.

Так, згідно з приписами статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим, на переконання суду, постановлення законного та обґрунтованого рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін неможливе, оскільки для з`ясування істотних для справи обставин, зокрема встановлення події, за наслідками якої було складено позивачем спірну податкову накладну № 6 від 22.07.2020 року, необхідно провести судове засідання та заслухати усні пояснення сторін, а також витребувати у позивача додаткові матеріали.

Відтак, вивчивши матеріали справи та оцінивши наведені сторонами доводи на підтримку своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про необхідність подальшого розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 120/7077/20-а за позовом Приватно-орендного підприємства "ПОЛІС до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 10:30 год. 12 лютого 2021року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Витребувати у позивача необхідні для розгляду справи додаткові докази та матеріали, зокрема первинні бухгалтерські документи, на підставі яких сформована податкова накладна № 6 від 22.07.2020 року та які можуть ідентифікувати здійснену операцію; докази які підтверджують оплату на користь позивача поставленого товару за видатковою накладною № 4 від 22.07.2020р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович