Ухвала суду № 94630884, 04.02.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/26/21

Провадження № 2-а/516/1/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Теплодаськрї міської ради Одеської області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Теплодаськрї міської ради Одеської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 20.01.2021р. відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. Свій позов позивач мотивує тим, що вказану постанову відповідачем винесено без зазначення опису обставин, установлених під час розгляду справи, що є порушенням ст. 283 КУпАП щодо змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення та свідчить про суперечливість та незаконність доказів у даній справі, крім того, зазначає, що відповідачем не прийняті до уваги його аргументи щодо обставин, які мають значення у даній справі.

Розглянувши поданий адміністративний позов з додатками до нього, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За частиною 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з доданих до позовної заяви ОСОБА_1 документів, до неї не додані для відповідача копія його позовної заяви з доданими до неї документами. А тому позивачу необхідно додати копію свого адміністративного позову з доданими до нього документами для відповідача.

Також частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до правового висновку, який викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2- 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно зіст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021р. установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, з урахування вказаної правової позиції Великої Палати Верховного Суду позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454 грн.

Платіжними реквізитами для зарахування судового збору за подання позову до Теплодарського міського суду Одеської області є: отримувач коштів – ГУК в Од.обл./м.Теплодар/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA858999980313121206000015748; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за адміністративним позовом ______ (ПІБ позивача), Теплодарський міський суд Одеської області.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору, а також додання для відповідача копії адміністративного позову з доданими до нього документами.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу надати строк для усунення його недоліків, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Теплодаськрї міської ради Одеської області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити йому, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя