
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/137/21
Номер провадження: 3/511/86/21
"04" лютого 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка” Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14.01.2021 року о 14год. 10 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ", що знаходиться на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган», громадянин України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова без відповідних документів, що дають право на перетинання державного кордону України, а саме: на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Канади серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2017 року «GАТINЕАU», дійсний до 08.12.2025року, тим самим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він являється громадянином України та має дійсний закордонний паспорт громадянина Канади. 14.01.2021 року близько 14год.00 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" він намагався перетнути державний кордон України з України в Республіку Молдова, на паспортний контроль він випадково пред`явив замість паспорту громадянина України, паспорт громадянина Канади.
Вина ОСОБА_3 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028786 від 14.01.2021 року, згідно якого громадянин України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова без відповідних документів, що дають право на перетинання державного кордону України, а саме: на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Канади серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2017 року «GАТINЕАU», дійсний до 08.12.2025року;
- рапортом інспектора прикордонного контролю віпс «Кучурган» від 14.01.2021 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" було виявлено громадянина України ОСОБА_2 який намагався перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова без відповідних документів, що дають право на перетинання державного кордону України, а саме: на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Канади серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2017 року «GАТINЕАU», дійсний до 08.12.2025року;
- протоколом про адміністративне затримання від 14.01.2021 року;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 14.01.2021 року;
- витягом з бази даних «Ризик» по факту перетинання ДКУ громадянином ОСОБА_4 ;
- протоколом про вилучення документів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином України, і він має діючий закордонний паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 13.03.2017 ЗCAN1, дійсний до 13.03.2027року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно ст.12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України після пред`явлення одного з документів, зазначених у ст.2 цього Закону, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичного паспорта, службового паспорта, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства згідно якого, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
Виходячи з вищевказаних норм, з огляду на принцип єдиного громадянства (п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство») ОСОБА_2 , будучи громадянином України, вступивши у правові відносини з Україною, а саме при виїзді з території України у пункті пропуску на паспортний контроль мав би пред`явити один з документів, який передбачений ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянами України», який відповідно дає право громадянину України на в`їзд в Україну і виїзд з України.
Проте, при спробі перетину кордону ОСОБА_2 не пред`явив відповідний документ який надає право на перетин державного кордону України, громадянам України.
При цьому він при виїзді з України в пункті пропуску пред`явив власний закордонний паспорт громадянина Канади серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2017 року «GАТINЕАU», дійсний до 08.12.2025року, який в даному випадку, йому, як громадянину України, не дає право на перетин державного кордону України.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , здійснив спробу перетину державного кордону України без відповідних документів, які надають право на перетин кордону громадянами України, які передбачені ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянами України».
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.204-1 КУпАП як: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, оскільки, в судовому засідання достовірно встановлено, що він здійснив спробу перетину державного кордону України, без відповідних документів.
Слід значити, що незважаючи на принцип єдиного громадянства (п.1 ч.1 Закону України «Про громадянство»), законодавством України не передбачено відповідальність за отримання громадянином України громадянства іншої держави та правових наслідків в такому випадку для громадянина України чинним законодавством не передбачено.
І в даному випадку, ОСОБА_2 , як громадянин України притягується до відповідальності не за наявність у нього громадянства іншої держави, а саме за спробу перетину державного кордону України, без відповідних документів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, за можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.204 -1 КУпАП .
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Судове рішення № 94630679, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/137/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: