Ухвала суду № 94630642, 02.02.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/446/21

Справа № 510/2370/20

02.02.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача про закриття провадження по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості та вирішення питання про повернення судового збору, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості.

В подальшому представником позивача надано до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, повним погашенням відповідачем кредитної заборгованості яка була підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом, та вирішення питання про повернення судового збору.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

З наданої представником позивача заяви про вирішення питання по судових витратах вбачається, що відповідачем було здійснено сплату кредитної заборгованості на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами в цій справі відсутній спір, у зв`язку з чим, заява представника позивача про закриття провадження по справі є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Одночасно представником позивача заявлено вимогу про повернення суми сплаченого судового збору.

Так, представником позивача до позову був наданий меморіальний ордер № 9443380111 (#589443380111 від 23 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок одержувачу УК у Рен. р-ні/Ренійський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37564933, банк одержувача UA358999980313111206000015402 Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу 101;09322277;22030101; Судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Ренійський районний суд Одеської області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в цій справі провадження підлягає закриттю, на підставі відсутності спору, що не є обмеженням для неповернення судового збору, суд доходить до висновку про можливість повернення представнику позивача сплаченого судового збору, в загальній сумі 2102 гривні 00 копійок, на підставі меморіального ордеру № 9443380111 (#589443380111 від 23 жовтня 2020 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №510/2370/20 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості – закрити.

Фінансовому органу – Управлінню Державної казначейської служби в Ізмаїльському (Ренійському) районі Одеської області повернути представнику позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса м. Київ, вул. Володимирська, 27)суму витрат сплаченого судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. у відповідності до меморіального ордеру № 9443380111 (#589443380111 від 23 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок одержувачу УК у Рен. р-ні/Ренійський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37564933, банк одержувача UA358999980313111206000015402 Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу 101;09322277;22030101; Судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 Ренійський районний суд Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова