
Справа № 523/13549/20
Провадження № 2/507/110/2021
Номер рядка звіту 40
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом, який 30.12.2020 р. надійшов до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю. На обґрунтування вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначило, що 28.09.2017 року о 7 годині 30 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 740», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м.Одеса, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes 290», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеса (справа № 521/17702/17) від 14 грудня 2017 року відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою.
Відповідно до висновку вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «Mersedes 290», державний номерний знак « НОМЕР_2 », складає - 92917 грн. 25 коп.
Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 92917 грн. 25 коп. Крім того, МТСБУ сплатило 2654 грн. за проведення експертизи та встановлення розміру збитків. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 96971 грн. 25 коп.
Посилаючись на ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодовану потерпілій шкоду у розмірі 92917 грн. 25 коп., витрати , пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 4054 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлений за місцем реєстрації про день, час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явився .
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено у п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
Судом встановлено, що 28.09.2017 року о 7 годині 30 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 740», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м.Одеса, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes 290», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеса (справа № 521/17702/17) від 14 грудня 2017 року відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Довідки № 1 від 31.01.2018 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих власнику пошкодженого транспортного засобу «Mersedes 290», державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає - 94317 грн. 25 коп. (а.с. 37).
На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП , не була відшкодована потерпілій особі. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 94317 грн. 25 коп. (а.с. 44).
Зазначені факти підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: постановою Малиновського районного суду м Одеси від 14.12.2017 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5), висновком про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 1687, Довідкою № 1 від 31.01.2018 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, згідно з яким вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «Mersedes 290», державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає - 94317 грн. 25 коп. ( а.с. 10-37 ), платіжним дорученням № 902026 від 16 лютого 2018 року, з якого видно, що потерпіла особа отримала страхове відшкодування у розмірі 94317 грн. 25 коп. ( а.с. 44).
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку , що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 94317 грн. 25 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати, пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 2654 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати підтверджуються рахунками на сплату та платіжними дорученнями № 541916 від 19 січня 2018 року та № 901767 від 07 лютого 2018 року ( а.с. 44-45 )
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,
УХВАЛИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження : Русанівський бульвар, 8 , м. Київ, 02154 , ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного ) страхового бюро України виплачену ОСОБА_2 суму у розмірі 94317 грн. 25 коп. (дев`яносто чотири тисячі триста сімнадцять гривень 25 коп.), пов`язану з регламентною виплатою, витрати, пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 2654 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), а також - судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), а всього 99073 грн. 25 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч сімдесят три гривні 25 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський
Судове рішення № 94630249, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/13549/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: