Постанова № 94630208, 03.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/286/21

Провадження № 3/505/834/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,Подільський прикордонний загін – ВСП тип «С» інспектора прикордонної служби 3 категорії,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №1666994 від 29.01.2021 року, під час шикування особового складу 27.01.2021 року о 08 години 00 хвилин було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 без поважної причини, дозвіл про небуття не здійснив, до підрозділу протягом дня не прибув. Своїми діями порушив вимоги ст. ст., 14, 16, 37, 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №1666994 від 29.01.2021 року, рапорт заступника начальника відділу прикордонної служби (тип С) Луковського І. від 28.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн - Подільська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (ІВАN): UA378999980313181206000015746.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський