Ухвала суду № 94628917, 04.02.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4620/20

Провадження № 2-п/740/7/21

Ухвала

про залишення заяви без руху

04 лютого 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву представника Дочірнього підприємства «Аромат» (далі – ДП «Аромат») - Поліїт Г. Л. про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Аромат» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

установив:

02 лютого 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява директора ДП «Аромат» - ОСОБА_2 , направлена засобами поштового зв`язку 28 січня 2021 року.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Також названою статтею передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

На порушення вимог указаної статті в заяві не зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, у тому числі призначене на 29 грудня 2020 року, та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-клопотання про перегляд заочного рішення.

Разом з цим до заяви не додано копій заяви за кількістю учасників справи; документів на підтвердження повноважень особи, від імені якої підписано заяву про перегляд заочного рішення, та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн та який необхідно внести на рахунок для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу -101.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, у спосіб:

1. подання заяви в новій редакції із зазначенням: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення;

2. подання копій заяви за кількістю учасників справи, документів на підтвердження повноважень особи, від імені якої підписано заяву про перегляд заочного рішення, та доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1135 грн.

Керуючись ст. 177, 185, 285 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Дочірнього підприємства «Аромат» - Поліїт Г. Л. про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року – залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко