Рішення № 9462883, 26.03.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1535/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33236 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача подала суду уточнений розрахунок заборгованості та зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6620 грн. 05 коп., посилаючись на те, що 29.08.2008 року відповідачкаОСОБА_3 отримала в позивача кредит в розмірі 5000 доларів США з терміном погашення до 19 лютого 2010 року зі сплатою 25 % річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 6620 грн. 05 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3846 грн. 93 коп., витрати пов'язані із зверненням до суду 2773 грн. 12 коп., в тому числі 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, 250 грн. судовий штраф, 1570 грн. 76 коп. - 5% від суми позову, 332 грн. 36 коп. судові витрати, 500 грн. витрати банку пов'язані із зверненням до суду. ОСОБА_2 як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечуючи факту порушення строків та розміру сплати кредитних коштів, просила суд врахувати те, що 24.12.2009 року нею погашено кредит та проценти за користування кредитними коштами повністю і достроково, оскільки згідно договору термін погашення визначений до 19 лютого 2010 року. Однак, у зв'язку із недотриманням нею строків та розмірів погашення кредиту позивачем нараховано їй пеню і суми, оплачені нею 24.12.2009 року, позивач неправомірно відніс на погашення пені та процентів, а тіло кредиту залишилось не погашеним. Тому просила не застосувати до неї штрафні санкції, нараховані позивачем, і відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суд не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки ОСОБА_3, суд ухвалив провести розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

29 серпня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, якого в подальшому перейменовано на ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №246497-CRED (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 5000 доларів США та зобов'язалася погасити кредит до 19.02.2010 року. Умовами п.3.1. кредитного договору (а.с. 7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 25 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 3.2 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.3. кредитного договору ( а. с. 7) та п.1 додатку до кредитного договору (а.с. 8) відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення не пізніше 20-го числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка, систематично порушував строки та розміри сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 246497-CRED від 29.08.2008 року (а. с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.5.10 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.2.3.5 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором. На підставі чого позивач і звернувся в суд 21.10.2009 року про дострокове стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитними кошами та штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань відповідачкою ОСОБА_3 Однак, на час розгляду справи судом строк погашення кредитних коштів минув.

Позивачем станом на 26.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 246497-CRED від 29.08.2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 6620 грн. 05 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3846 грн. 93 коп., витрати пов'язані із зверненням до суду 2773 грн. 12 коп., в тому числі 120 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 250 грн. судовий штраф, 1570 грн. 76 коп. - 5% від суми позову, 332 грн. 36 коп. судові витрати, 500 грн. витрати банку пов'язані із зверненням до суду

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № 246497-CRED від 29.08.2008 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_226.08.2008 року укладено договір поруки(а. с. 9 зв. ), відповідно до якого в п.2 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Судом критично розцінюються доводи відповідачки ОСОБА_2, що позивачем неправомірно проведені нею 24.12.2009 року кошти на погашення кредиту та процентів, віднесено на погашення пені, штрафних санкцій, процентів і в останню чергу на тіло кредиту, оскільки відповідно положення ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового злбовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговосі, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, одержані з виконанням; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Однак, з урахуванням положення ч.4 ст. 1193 ЦК України, за змістом якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину, та матеріального становища відповідачів, яке погіршилось внаслідок економічної кризи, суд вважав за можливе зменшити відповідачам розмір штрафних санкцій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 3 846 грн. 93 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача 51 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 534, 546 ч.1, 548 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 611, 1050 ч.2, 1054, 1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 3 846 грн. 93 коп. (три тисячі вісімсот сорок шість гривень 93 коп.) заборгованості за кредитним договором №246497-CRED від 29.08.2008 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 51 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.