Ухвала суду № 94628457, 02.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15204/17

н/п 2/766/3057/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ЗАТ «Красень», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач звернувся з позовом до суду у вересні 2017 року.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2018р. замінено відповідача ОСОБА_6 на належного – ОСОБА_3 . Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_7 справа № 766/15204/17 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

12.05.2020р. надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Відповідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. зазначена позовна заява, після зміни складу суду, залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020 року, після усунення недоліків на виконання ухвали суду, справу прийнято до провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача Гонтар П.А., яка діє на підставі довіреності від 15.05.2017р. НМО № 042098 до початку розгляду справи по сумі надійшла заява про залишення позовної заяви - без розгляду в зв`язку.

Інші учасники справи в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню а позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ЗАТ «Красень», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності у спільному майні та визнання права власності- залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ЗАТ «Красень», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності у спільному майні та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Войцеховська