
Справа № 661/4487/20
Провадження № 3/661/12/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубовка Горностаївського району Херсонської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року 26.06.2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу, ОСОБА_1 01.11.2020 року о 14:45 год.. будучи раніше - 26.06.2020 року, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в м. Нова Каховка по вул. Горького керувала мопедом Vivo б\н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями порушила п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Заслухавши правопорушника, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.
Диспозиція ч. ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
З матеріалів справи, насамперед протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469459 від 01.11.2020 року, формою вивода про притягнення 26.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2020 року вживала алкогольні напої, після чого була затримана працівниками поліції та на їх вимогу пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 469459 від 01.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
За встановлених під час судового розгляду обставин, вбачається та підтверджується письмовими матеріалами справи факт порушення ОСОБА_1 вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповіді Територіального сервісного центру № 6545 вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, а відтак і позбавити її цього права неможливо.
За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, факт того, що вона протягом року 26.06.2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про нехтування ним вказаних норм ПДР України, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка повторно протягом року вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 23,130, 283,284,294 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN)UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA078999980313131206000021405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова набирає чинності 11 лютого 2021 року.
Постанова може бути пред`явлена до виконання до 12 травень 2021 року.
Суддя Г. М. Чирський
Судове рішення № 94628243, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/4487/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: