Постанова № 9462807, 19.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№3-1294/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закупна Хмельницької області, працюючого головою правління ЗАТ «Промвибух», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2010 року о 11-00 годині ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису щодо усунення порушень, виявлених під час перевірки Державної інспекції цивільного захисту та техногенної небезпеки від 17 березня 2009 року, які були виявлені при перевірці підприємства ЗАТ «Промвибух», а саме: не забезпечив здійснення лабораторних здійснення лабораторних випробувань засобів радіаційно-хімічного захисту, у яких закінчився встановлений термін зберігання, не забезпечив розроблення проектної документації на систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення при її виникненні, не забезпечив проведення ідентифікації потенційно-небезпечного обєкту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно оповіщений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені дорученням, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної небезпеки на час складання протоколу виконано не було через тяжкий фінансовий стан підприємства..

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадови осіб до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природоохоронного характеру.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 19671 від 01.04.2010 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області від 17.03.2009 року (а.с.2-4).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова