Ухвала суду № 94627697, 02.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3171/21

Справа № 760/15465/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря - Годуна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів просила:

- визнати за позивачем право власності на 5/8 часток квартири АДРЕСА_1 , вартістю 1230468,75 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 08.11.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловською О.Е. за реєстровим №1136;

- стягнути з відповідача на користь позивача 657281,50 грн вартості 50 часток статутного капіталу ТОВ «ВАЙД КОНСАЛТ».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

20.10.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої остання просила закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмову від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача та інших осіб, суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача, та у зв`язку з прийняттям відмови від позовних вимог закриває провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙД КОНСАЛТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орловська Олена Едмундівна про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко