
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/155/21
ун. № 759/23477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку захисту прав та інтересів інших осіб
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 у грудні 2020 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року зазначену справу передано в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.
Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовської О.А. від 29.01.2021 року за №79 зазначену вище справу передано на повторний авторозподіл, у зв"язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року зазначена вище справа надійшла в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
У зв`язку з чим заявнику необхідно привести вимоги заяви у відповідність ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;
- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповдіно до кількості відповідачів та третіх осіб.
- до заяви не надано жодного доказу в підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку захисту прав та інтересів інших осіб- залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум
Судове рішення № 94627652, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/23477/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: