Ухвала суду № 94627507, 03.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1792/21

Провадження № 2/755/1559/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, яка 29 січня 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ЖБК «Суднобудівник» на її користь спричинену залиттям квартири майнову шкоду у розмірі 25 000,00 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн та понесені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Проживання у вказаній квартирі наразі виявилося неможливим через її систематичне залиття, яке відбувається не з вини мешканців квартири вище поверхом, а зі сторони стояка стіни, яка містить трубопровідні шляхи, відтак винним у залитті є відповідач. Позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо термінового усунення виявлених недоліків, а саме - заміни пошкоджених трубопроводів та усунення постійного залиття квартири, однак останнім належних заходів вжито не було. Відповідач не обслуговує належним чином будинок, чим завдає позивачу матеріальної шкоди, а також - моральних страждань, оскільки умови проживання, які створені з вини відповідача, є принизливими та такими, що породжують негативні наслідки для здоров`я позивача. Остання вважає, що вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести для приведення квартири у стан, що передував залиттю, в разі необхідності, може бути встановлено шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Однак, із позовної заяви та додатків до неї убачається, що на підтвердження заявлених позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди, позивачем не додано будь-яких доказів, що підтверджують її розмір. Щодо посилань позивача на можливість проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розміру вартості ремонтно-будівельних робіт, то суддя звертає увагу на положення ч. 3 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач долучила заяву про звільнення від сплати судових витрат, у зв`язку з розглядом справи у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів». На думку позивача, оскільки відповідач є надавачем житлово-комунальних послуг, то на нього розповсюджується Закону України «Про захист прав споживачів», що дає підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 вказаного Закону.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд не погоджується із твердженнями позивача щодо можливості звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки з позову убачається, що підставою звернення позивача до суду не є порушення відповідачем вказаного Закону (позов не містить жодного посилання на порушення прав та способи їх захисту, передбачених цим Законом), а предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, а також - пов`язаної з нею моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, а відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору.

Із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення майнової шкоди у розмірі 25 000,00 грн, а також - позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, яку слід вважати позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

За нормою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу, слід подати докази, які підтверджують розмір заявлених позовних вимог майнового характеру у розмірі 25 000,00 грн та сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн, а у разі визначення іншої суми до стягнення, то сплатити судовий збір відповідно до ставок визначених п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Також, за вимогу немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313141206000026005; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: