Постанова № 94627185, 04.02.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/604/21

3/705/520/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Головного управління ДПС у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16/23-00-07-0521 від 29.01.2021, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Уманська фруктова компанія», допустила завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 2250,00 грн. за жовтень 2020, чим допустила порушення п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, що підтверджено висновками акту №160/23-00-07-0505/40892264 від 14.01.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні в долучених до нього матеріалах не вказана дата народження та місце проживання особи, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки та відсутність інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 позбавляє суд можливості викликати її належним чином, розглянути справу та ухвалити по ній відповідне рішення.

Також, в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення чи направлення складеного протоколу ОСОБА_1 .

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що до матеріалів справи долучена копія Наказу (розпорядження) №2 від 13.10.2016 щодо зайняття ОСОБА_1 посади головного бухгалтера в ТОВ «Уманська фруктова компанія», проте, вона належним чином не завірена, оскільки відсутня дата та прізвище особи, яка її завіряла.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко