Ухвала суду № 94627109, 03.02.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/334/20

Номер провадження № 2/699/35/21

УХВАЛА

про заміну відповідача

03.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача Ховайби Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до суду надійшов позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 98457,66 грн за кредитним договором №CSK0GA00000222 від 27.12.2007 року та судовий збір.

Позов мотивований тим, що 27.12.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 142260 грн. При цьому відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, тому борг має виплатити спадкоємець боржника – ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована разом із ним за однією адресою.

З матеріалів справи вбачається, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 27.12.2007 року укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 142260 грн на строк до 27.12.2022 року.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, ОСОБА_2 грошові зобов`язання перед кредитодавцем не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №CSK0GA00000222 від 27.12.2007 року складає 98457,66 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрованою разом із спадкодавцем. Тому як спадкоємець боржника має виконати його зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого провадження позивачем подано заяву про заміну відповідача на ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, остання зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 з 07.09.2005 року, за якою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.51, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_3 направити копію даної ухвали і позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач– заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Слухання справи відкласти на 11.30 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.