Рішення № 94626977, 04.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/22/21

провадження № 2-о/632/6/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Первомайська міська рада Харківської області, КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

УСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 20 грудня 2006 року фондом міського майна в м. Первомайський Харківської області на підставі розпорядження № НОМЕР_2, зареєстрованим 25.04.2006 року КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційний № 1457825, у книзі 36 номер запису 9255.

У правовстановлюючому документі на квартиру та у документах щодо реєстрації права власності на квартиру ім`я заявниці вказане як, « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », як це вказано в її паспорті, що є технічною помилкою, яку виправити на теперішній час можливо тільки шляхом звернення до суду. Крім того заявниця змінила своє прізвище після укладення шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », тому заявниця і звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

13 січня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 лютого 2021 року.

У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представники заінтересованих осіб Первомайська міська рада Харківської області надали суду заяви про розгляд справи без її участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: так, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06 вересня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Первомайський Харківської області (а.с.6), згідно копії свідоцтва про шлюб 04 серпня 2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрацію шлюбу Політикіни (ас.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2005 року, № НОМЕР_2 , та копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених документів, достовірно вбачається, що Свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується співпадінням ім`ям, по батькові, датою народження у копії паспорту, свідоцтві про шлюб, з ім`ям, по батькові, датою народження зазначених у копії Свідоцтва про право власності на житло.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 229, 247, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Первомайська міська рада Харківської області, КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, видане 20 грудня 2006 року Фондом міського майна в м. Первомайський Харківської області на підставі розпорядження НОМЕР_2, зареєстрованим 25.04.2006 року КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційний № 1457825, у книзі 36 номер запису 9255 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 26149691, адреса: 64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект Перемоги,1.

Заінтересована особа - КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 22614004, Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікрорайон, будинок 35.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.02.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха