Ухвала суду № 94626586, 04.02.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/2168/20

Провадження 1-кп/617/85/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань - Павлюкової С.М.,

за участю: сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора Гусєйнова А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вовчанськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220260000587 від 24.10.2020 року року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно - технічною освітою, раніше судимого вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02.03.2020 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29.07.2020 покарання замінено до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220260000587 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гусєйнов А.П. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до суду. Просив суд продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання представника потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв чи клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого Атаманюк П.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій проти призначення справи до розгляду не заперечував. Надав суду цивільний позов.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю цього представника, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов`язкової присутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області Сербіненко І.В. від 11.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 11.02.2021 року.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. Прокурор зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладався на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому злочині, але має постійне місце проживання і роботу, неповнолітню дитину. Обвинувачений може ухилитися від явки до суду, тому ризики передбачені ст.177 КПК України не змінилися. Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220260000587 від 24.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 314-1, 315,316, 369КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220260000587 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Торгова, 2 в залі судового засідання № 5.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години по 06-00 години наступного дня, строком на 2 місяці, до 04 квітня 2021 року включно.

Продовжити на 2 місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвалу передати органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого Євсеєвічева В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника.

Доручити Вовчанському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1 , яку подати до суду в строк до 10-00 год. 12.02.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику відділу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали направити Вовчанському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала суду в іншій частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петрова Н.М.