Постанова № 94626568, 03.02.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1494/20

Провадження № 3/615/20/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що працює на посаді кондитера в ТОВ «Імперія смаку плюс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до виконавчого листа №628/2398/16-ц виданого 18.08.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття, у період часу з 07.02.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 73657,27 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Вказав, що дійсно тимчасово не сплачував аліменти, не знав на які реквізити перераховувати грошові кошти. Коли працював офіційно, перераховувала аліменти бухгалтерія із заробітної плати. Потім звільнився, але стягувач не надавала реквізити, враховуючи її місце проживання в м. Куп`янськ, що значно віддалено, дізнатися іншим шляхом було неможливо. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки на даний час офіційно працевлаштувався та сплачує аліменти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №52141331 від 14.12.2020 року, що складений в його присутності. При цьому останній зазначив, що аліменти не сплачував, так як не міг офіційно працевлаштуватися та не знав куди перераховувати кошти.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 628/2398/16-ц, виданого 18.08.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем 06.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52141331.

Згідно розрахунку заборгованості, за ОСОБА_1 значиться заборгованість по аліментам, загальна сума якої за період з 01.07.2016 року станом на 30.11.2020 року становить 73657,27 грн.

Ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

За загальним положенням, встановленим цією статтею, закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної сили в часі, тобто не поширюються на поведінку, що мала місце в той період, коли відповідний акт ще не був прийнятий або ще не набрав чинності.

Не має зворотної сили як закон, що вперше встановлює юридичну відповідальність за певну поведінку, так і акт, який обтяжує відповідальність за вчинення будь-якого діяння порівняно з діючим законом. Виняток з цього правила становлять закони або інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність і саме тому мають зворотну силу.

Враховуючи викладене, оскільки ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи, як вид адміністративного стягнення (п.6-1, ч.1 ст.24, ст.31-1 КУпАП), то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається із довідки №01022021 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Імперія смаку плюс» з 11.01.2021 року (наказ про прийняття на роботу №1-К від 08.01.2021 року). Форма працевлаштування – основна, займає посаду кондитера.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували, а також дані про його особу: має постійне місце проживання та роботи, негативна характеристика та дані про повторність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст.34 КУпАП, суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому та добровільне працевлаштування. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.П. Токмакова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідальна особа -

Старший секретар суду Н.С. Коляда

Дата виготовлення копії - 04.02.2021 р.