Постанова № 94626286, 25.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/221/2021

Справа № 537/4633/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка є керівником ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ДАЛЕН», податкова адреса якого АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ДАЛЕН», податкова адреса якого Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, буд.19, кв. (офіс) 4, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС У Полтавській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2020 року, при граничному терміні подання 09.11.2020 року, фактично подано 10.11.2020 року, чим порушила вимоги п.п.49.2 пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що є адресою її місця проживання, та за податковою адресою ТОВ «КОПОРАЦІЯ ДАЛЕН», директором якого вона є. Проте ОСОБА_1 не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомила суду причини неявки, не подала заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №1946, складеному 18.12.2020 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Полтавській області Сідловською А.В., підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2020 року ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ДАЛЕН» №1920/16-31-04-12-11-02/43318671 від 13.11.2020 р., який свідчить про несвоєчасне подання ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ДАЛЕН» декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2020 року.

ОСОБА_1 повідомлялася про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджено повідомленням ГУ ДФС у Полтавській області про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб за три квартали 2020 року, що підтверджено поштовим конвертом. Однак не з`явилася для ознайомлення з протоколом та його підписання, що підтверджено актом №590/16-31-04-12-11-02 від 26.11.2020 р. про неявку посадових осіб підприємства до органу ДПС.

Таким чином суд вважає доведеною вину керівника ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ДАЛЕН» ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна