Вирок № 94626087, 03.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7570/20

№ 1-кп/415/487 /21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

21 квітня 2010 року Лисичанським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

12 червня 2014 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

14 січня 2016 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12 червня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

16 березня 2016 року Білокуракінським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком та вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.05.2019 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

06 березня 2020 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений с іспитовим строком 2 роки,

07 грудня 2020 року Лисичанським міським судом за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Пухкало О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2020 року о 16.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в районі кафе «Корчма», що розташоване за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Володимира Сосюри, 332, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав з нагрудної кишені куртки потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1182» вартістю 246 гривень 67 копійок, та грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1746 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

18 листопада 2020 року у ранковий час, більш точний час в ході слідства не встановлений, ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проник у господарчу будівлю, звідки повторно таємно викрав:

-курей в кількості 1 штуки породи «Голошийні» білого кольору вартістю 206 гривень 67 копійок;

-курей в кількості 2 штуки породи «Люман Браун» коричневого кольору вартістю 143 гривні 34 копійки.

чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 350 гривень 01 копійку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

26 листопада 2020 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma» моделі «SigmamobileComfort50Senior» та карту розширення пам`яті типу microSDHC марки «Verico» об`ємом пам`яті «8GB» «class 4», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 259 гривень 83 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185КК України.

06 грудня 2020 року, у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав 6 чавунних суцільних пічних плит довжиною 53 см, висотою 18 см, шириною 0,5 см, вагою 7 кг кожна, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 760 гривень 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 07.12.2020 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 3432 грн. 45 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

?за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Лисичанського міського суду від 07 грудня 2020 року, остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 45 коп.

Речові докази:

?одна курка породи «Голошийні» білого кольору та одна курка породи «Люман Браун» коричневого кольору - передати потерпілому ОСОБА_3 ;

?мобільний телефон марки «Sigma» моделі «SigmamobileComfort50Senior» та карту розширення пам`яті типу microSDHC марки «Verico» об`ємом пам`яті «8GB» «class 4» - передати потерпілому ОСОБА_4 ;

?6 чавунних суцільних пічних плит довжиною 53 см, висотою 18 см, шириною 0,5 см, вагою 7 кг кожна, -передати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: