Рішення № 9462569, 01.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 759

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вносять квартплату та плату за комунальні послуги. У звязку з чим, за період часу з 01.01.1999 р. по 01.05.2009 р. у них утворився борг за технічне обслуговування будинку у розмірі 1 495 грн. 27 коп., а також за період часу з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 р. утворився борг за комунальні послуги у розмірі 11 552 грн. 42 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 13 047 грн. 69 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_1 лицевий рахунок було відкрито на ОСОБА_4, на підставі ордера № 5051 від 31.10.1969 р. На підставі рішення суду від 26.11.1990 р. лицеві рахунки були поділені між ОСОБА_1, лицевий рахунок № НОМЕР_1, дві кімнаті жилої площею 27,2 м кв. і ОСОБА_4, лицевий рахунок № НОМЕР_2, одна кімната жилої площею 12,1 м кв. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач ОСОБА_1 отримала ордер № 37 від 16.12.1994 р. на його кімнату. З цього часу лицеві рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 обєднані на рахунок № НОМЕР_2 У звязку з тим, що з лицевого рахунку ОСОБА_4 його заборгованість з квартплати та плати за комунальні послуги була перекинута на лицевий рахунок ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з квартплати за період часу з 01.01.1999 р. по 01.05.2009 р. у розмірі 1391 грн. 87 коп., а також заборгованість з плати за комунальні послуги за період часу з 01.01.1999 р. по 01.01.2009 р. у розмірі 8 7 68 грн. 27 коп., а всього 10161 грн. 14 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позивача визнала частково, в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов КП ВРЕЖО № 5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖЕД № 24 в квартирі АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зазначена квартира є комунальною власністю.

Відповідно до довідки ЖЕД № 24, за мешканцями зазначеної квартири, згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5» розрахунків, станом на 01.05.2009 року, рахується заборгованість з квартплати у розмірі 1495 грн. 27 коп. та заборгованість по комунальним послугам у розмірі 11552 грн. 42 коп., а разом 13047 грн. 69 коп.

Згідно з довідкою бухгалтерії ЖЕД № 24 лицевий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ОСОБА_1 та лицевий рахунок № НОМЕР_2, відкритий на ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 16.12.1994 обєднані у лицевий рахунок № НОМЕР_1.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст. 257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобовязання.

Відповідно до розрахунків наданих КП ВРЕЖО № 5 стосовно начислення квартплати та плати за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 з травня 2003 року відповідачами щомісячно здійснювалася оплата нарахованих сум, що свідчить про постійне переривання відповідачами строку позовної давності.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідачів суми заборгованості за технічне обслуговування будинку за період часу з травня 2003 року по травень 2009 року у розмірі 845 грн. 45 коп., за комунальні послуги за період часу з травня 2003 року по травень 2009 року у розмірі 6 583 грн. 96 коп., а всього 7 429 грн. 41 коп., що підтверджується копією наданих позивачем рахунків, які суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

В інший частині позову відмовити у звязку із спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. гривен на користь держави.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5 221 грн. 12 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526, 256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №5» (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а; р/р № 26006036550004 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованість з квартплати за період часу з травня 2003 року по травень 2009 року у розмірі 845 грн. 45 коп. та плати за комунальні послуги за період часу з травня 2003 року по травень 2009 року у розмірі 6583 грн. 96 коп., а всього 7429 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Якубіна