Ухвала суду № 94625623, 29.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3803/20

1-кс/357/143/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 12020110030000406 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Пастушенка Богдана Леонідовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Пастушенко Б.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченко В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110250000174 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в Рокитнянському відділі Кагарлицької місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , здійснювали збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб. 23.12.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що на території смт. Рокитне Київської області жінка на ім`я ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , задля розширення сфери збуту наркотичних засобів останнім, здійснювала збут наркотичного засобу «метадон». По вказаному факту, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , задокументовано її протиправну діяльність.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020110250000174 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до Кагарлицького районного суду Київської області, а матеріали кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний момент, з метою здобуття додаткових доказів протиправної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та належної оцінки дій усіх учасників протиправної діяльності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020110250000174 від 06.05.2020.

В судове засідання старший слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Пастушенко Б.Л. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Інформація, доступ до якої просить надати прокурор, міститься в матеріалах кримінального провадження № 12020110250000174 від 06.05.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 12020110250000174 від 06.05.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути надано лише з дозволу прокурора і в тому обсязі, в якому він визнає можливим.

Таким чином, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури з метою отримання відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020110250000174 від 06.05.2020.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 12020110250000174 від 06.05.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять таємницю слідства, яка охороняється законом, за розголошення яких передбачена кримінальна відповідальність за ст. 387 КК України, а слідчим в клопотанні та доданих до нього матеріалів не встановлено наявності спроб щодо отримання необхідної інформації та копій документів з дозволу особи, яка проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженні, шляхом направлення запиту до останнього, який би добровільно з урахуванням таємниці слідства надав дозвіл на доступ до певних даних досудового слідства по матеріалам кримінального провадження № 12020110250000174 від 06.05.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього враховуючи судову практику викладену у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223/559/0/4-13, а також Рішення Ради суддів України від 04.11.2016 року № 73, згідно з якими зазначено, що суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки слідчим не доведено наявність виняткового випадку, який би виправдував, крайній захід у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, яка містить таємницю слідства, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є не обґрунтованим, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 159- 165, 170, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Пастушенка Богдана Леонідовича про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Пастушенку Богдану Леонідовичу та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченку Вадиму Олександровичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна